“Embora a educação científica da mulher tenha sido gravemente negligenciada, algumas das invenções mais importantes do mundo são devidas a ela.”

Não, a frase acima não é de alguma influenciadora digital, um tweet viral ou um trecho de palestra de TEDx.

Ela foi escrita há 142 anos por uma mulher que passou a vida inteira sendo ignorada — e que, ironicamente, acabou batizando o fenômeno que explica por que histórias como a dela se repetem até hoje.

O nome dela é Matilda Joslyn Gage. Se você nunca ouviu falar dela, bem… Esse é exatamente o ponto.

Desprezo pelo que é feminino

Lá em 1883, Matilda já afirmava que o verdadeiro obstáculo para o reconhecimento das mulheres não era a falta de talento ou capacidade, mas sim “o desprezo da sociedade pelo intelecto feminino”.

Matilda sabia do que estava falando. Ela passou a vida observando um padrão: ideias brilhantes de mulheres eram sistematicamente ignoradas, ridicularizadas ou, na melhor das hipóteses, atribuídas a seus colegas homens.

O padrão era tão consistente que, mais de um século depois, nos anos 1980, a historiadora Margaret Rossiter decidiu dar um nome a ele: Efeito Matilda.

Leia mais

+ Como a liderança feminina impulsiona lucro, inovação e um ambiente de trabalho melhor

+ O fim da escala 6×1 é uma pauta feminista – e eu posso provar

Apagamento ontem, apagamento hoje

O que parece um conceito acadêmico distante é, na verdade, uma experiência cotidiana para mulheres em ambientes profissionais até hoje.

A profissional de publicidade que vê sua campanha aprovada só depois que um diretor criativo repete sua ideia na reunião. A engenheira de software cujo código é revisado com mais desconfiança que o dos colegas. A cientista que assiste, estarrecida, a um prêmio Nobel ser entregue ao seu supervisor por um trabalho que era dela.

(E sim, o tratamento sistematicamente deslegitimador e desrespeitoso que a pesquisadora Tatiana Sampaio, que descobriu o que pode ser a cura da tetraplegia e da paraplegia, vem recebendo da mídia, de seus pares e de uma parcela do público nas redes sociais também exemplifica como o Efeito Matilda se adaptou aos novos tempos.)

O Efeito Matilda não é uma relíquia do passado. É um mecanismo ativo de apagamento, e ele opera em todos os lugares onde mulheres produzem conhecimento, criatividade e inovação.

Um tiro no escuro (direto no alvo)

Em 1883, Matilda publicou na revista The North American Review um ensaio intitulado “Woman as Inventor” (A Mulher como Inventora, em tradução livre). O texto começava com um diagnóstico seco:

“Nenhuma afirmação sobre a mulher é mais comum do que a de que ela não possui gênio inventivo ou mecânico — chegando o próprio censo dos Estados Unidos a deixar de enumerá-la entre os inventores do país. Mas, enquanto tais afirmações são feitas de forma descuidada ou ignorante, a tradição, a história e a experiência provam, igualmente, sua posse dessas faculdades em grau elevadíssimo.”

O que Matilda fez na sequência foi um exercício de arqueologia histórica. Foi buscar, nos registros da antiguidade e nos arquivos de patente de seu tempo, as mulheres que a história oficial havia enterrado.

Ela recuou até a mitologia grega, lembrando que Atena era cultuada como inventora da agricultura, da mecânica, das máquinas de guerra e da construção naval. Avançou para a China antiga, citando Si-ling-chi, esposa do imperador Hoang-ti, que teria descoberto a seda quatro mil anos antes de Cristo.

Depois, voltou-se para suas contemporâneas. Listou dezenas de mulheres cujas invenções haviam sido patenteadas — ou, mais frequentemente, apropriadas — por homens. O aquário, inventado pela naturalista Jeanette Villepreux-Power. O telescópio de águas profundas, por Sarah Mather. A produção de mármore a partir de calcário, por Harriet Hosmer.

E fez uma afirmação ainda mais ousada: sugeriu que Eli Whitney, o “pai” do descaroçador de algodão, teria recebido instruções cruciais de uma mulher, Constance Greene, sobre como montar as peças da máquina.

Para Matilda, o caso ilustrava um padrão incômodo: mulheres instruíam, homens executavam — e levavam o crédito.

Não é falta de gênio, mas de liberdade

O ensaio de Matilda não se limitava a listar nomes. Ela oferecia um diagnóstico político. Para ela, o problema não era a capacidade feminina, mas sim a falta de liberdade:

“As invenções de uma nação estão intimamente ligadas à liberdade de seu povo.”

Sob leis que negavam às mulheres o direito à propriedade e o direito de firmar contratos, e sob condições sociais que as empurravam para a dependência econômica, escreveu Matilda, “não é surpresa que as mulheres não tenham igualado os homens em inventividade. A surpresa é que tenham inventado alguma coisa diante de tais restrições”.

Ela enxergava o apagamento feminino não como acidente, mas como consequência de uma estrutura.

“Toda invenção, por menor que seja, desenvolve novas indústrias, proporciona trabalho a multidões, aumenta a atividade comercial, acrescenta às receitas do mundo e torna a vida mais desejável. Grandes invenções ampliam as fronteiras do pensamento humano, provocam mudanças sociais, religiosas e políticas, apressando a humanidade em direção a uma nova civilização. Não menos densa é a escuridão do mundo, nem retardada sua civilização, por todas as formas de pensamento, costumes sociais ou sistemas legais que impedem o pleno desenvolvimento e exercício dos poderes inventivos das mulheres.”

Em outras palavras: o mundo inteiro perde quando mulheres são silenciadas.

O preço do “radicalismo”

Matilda Joslyn Gage nasceu em 1826, no estado de Nova York, em uma família abolicionista. A casa onde cresceu era estação da Ferrovia Subterrânea — a rede secreta que ajudava escravizados a escapar para o norte.

Aos 18 anos, fez uma declaração pública que a colocaria sob vigilância pelo resto da vida: disse, sem rodeios, que daria abrigo a qualquer escravo que buscasse liberdade.

Essa coragem definiu sua trajetória. Ao lado de Elizabeth Cady Stanton e Susan B. Anthony, Matilda foi uma das principais lideranças do movimento sufragista americano.

Mas, enquanto suas colegas argumentavam que as mulheres mereciam o voto por sua “natureza moral superior” — ou seja, porque seriam mais “puras” e “virtuosas” que os homens —, Matilda sustentava uma posição mais simples e, para a época, muito mais radical: o voto era um direito humano. Ponto. Sem apelo à moralidade, sem justificativas convenientes.

Esse radicalismo a tornou incômoda. Não apenas para os adversários do movimento, mas para suas próprias aliadas.

E Matilda Joslyn Gage pagou caro por essa clareza. Enquanto Elizabeth Cady Stanton e Susan B. Anthony foram celebradas como heroínas do movimento sufragista, Matilda foi sistematicamente apagada — inclusive por suas próprias companheiras.

Ela era radical demais para o gosto da época. Defendia não apenas o voto feminino, mas também:

– direitos reprodutivos, afirmando que “a maternidade forçada é um crime contra o corpo da mãe e a alma da criança” e que “a maior parte do crime de ‘infanticídio’ e ‘aborto’ está na porta do sexo masculino”;

– direitos indígenas, condenando a política do governo americano e exigindo o cumprimento dos tratados com as nações nativas;

– separação entre Igreja e Estado, posição que a colocou em rota de colisão com alas conservadoras do próprio movimento feminista.

Quando a história do sufragismo foi escrita, Matilda foi reduzida a uma coadjuvante — quando muito, uma nota de rodapé. O mesmo mecanismo que ela denunciara na ciência se aplicava a ela: suas ideias foram absorvidas; seu nome, apagado.

O nascimento do “Efeito Matilda”

Mais de um século depois, em 1993, a historiadora da ciência Margaret Rossiter estava pesquisando a trajetória de mulheres cientistas nos Estados Unidos quando se deparou com o ensaio de Matilda Joslyn Gage.

Rossiter percebeu que Gage não apenas havia identificado um padrão histórico — ela o havia descrito com precisão décadas antes de qualquer estudo acadêmico sobre o tema. Em homenagem à pensadora, Rossiter batizou o fenômeno de Efeito Matilda: a sistemática minimização ou atribuição a homens do trabalho intelectual e científico das mulheres.

Nas palavras de Rossiter: Gage “vislumbrou o que estava acontecendo, percebeu o padrão e o deplorou”.

O conceito nomeava algo que mulheres como a física Lise Meitner (preterida no Nobel por Otto Hahn), a química Rosalind Franklin (cujo trabalho foi crucial para a descoberta da estrutura do DNA) e a astrofísica Jocelyn Bell Burnell (excluída do Nobel, que foi dado a seu orientador) conheciam na pele.

O legado de Matilda

Matilda morreu em 1898, em sua casa em Chicago, cercada pela família. Seu obituário nos jornais da época foi discreto — nada comparado ao destaque dado a suas colegas sufragistas.

Mas ela deixou um legado que transcende o movimento que a marginalizou.

Sua casa em Fayetteville, Nova York, é hoje um museu e centro de estudos sobre sua vida e obra. Em 1995, ela foi incluída no National Women’s Hall of Fame. Seu nome está gravado no Monumento aos Sufragistas no Capitólio americano — ao lado de Stanton e Anthony, mas, ironicamente, em posição ligeiramente inferior.

O verdadeiro monumento a Matilda, porém, está na consciência de quem conhece sua história. Sempre que uma mulher tem uma ideia ignorada numa reunião e vê um colega repeti-la e receber os louros; sempre que uma pesquisadora descobre que seu trabalho foi creditado a um supervisor; sempre que uma criadora percebe que sua autoria foi apagada — o Efeito Matilda está em operação.

E Matilda Joslyn Gage, que o identificou há 140 anos, está lá para nos lembrar: o padrão existe. Foi denunciado. E cabe a nós continuar a denúncia.

Para se aprofundar

• O ensaio “Woman as Inventor” (1883) está disponível para consulta no acervo da revista The North American Review, via JSTOR.
• A trilogia de Margaret Rossiter, “Women Scientists in America”, é referência fundamental sobre o tema.
• A Matilda Joslyn Gage Foundation mantém a memória e o acervo da ativista.
• O livro “Bastidores da Ciência” (ed. ICH), do professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) Leandro Lobo, explica o Efeito Matilda e descreve casos famosos de apagamento feminino.